por: Natalia Tovar
\nEl sitio web de intercambio de ficheros\u00a0peer-to-peer conocido como The Pirate Bay sigue involucrado en dos procesos judiciales, uno promovido por Universal Music, Sony Music, Warner Music y la industria cinematogr\u00e1fica en Suecia; el segundo en los Pa\u00edses Bajos, en el que se present\u00f3 una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n
Suecia<\/p>\n
Universal Music, Sony Music, Warner Music y la industria cinematogr\u00e1fica sueca, demandaron a\u00a0 Bredbandsbolaget, empresa prestadora de servicios de internet (PSI) para que bloqueara el acceso a la p\u00e1gina de torrents, The Pirate Bay. Los accionantes se\u00f1alaban que el PSI constitu\u00eda una herramienta necesaria para las infracciones de derecho de autor que se materializaban a trav\u00e9s del sitio web.<\/p>\n
En febrero del 2017, despu\u00e9s de tres a\u00f1os de batallas judiciales, la Corte de Patentes y Comercio de Suecia dio la raz\u00f3n a los demandantes, en una decisi\u00f3n que ordena el bloqueo, \u00a0por un periodo de 3 a\u00f1os, de casi un centenar de dominios relacionados con The Pirate Bay y Swefilmer-red que ofrec\u00eda pel\u00edculas y series subtituladas en sueco sin la autorizaci\u00f3n de los titulares-.<\/p>\n
La Cuesti\u00f3n Prejudicial ante el TJUE<\/p>\n
La controversia en los Pa\u00edses Bajos tambi\u00e9n involucra a los PSI. La fundaci\u00f3n BREIN, dedicada a la lucha contra la pirater\u00eda, solicit\u00f3 ante los tribunales neerlandeses que los dos prestadores de servicio de internet m\u00e1s importantes del pa\u00eds bloquearan el acceso a The Pirate Bay.<\/p>\n
En el marco de dicho proceso el Tribunal Supremo de los Pa\u00edses Bajos refiri\u00f3 dos preguntas ante el TJUE, la primera relativa a la posibilidad de que sitios como The Pirate Bay, que no alojan \u00a0contenidos pero ofrecen un sistema para que los usuarios puedan localizar, cargar y descargar obras protegidas, efectivamente realicen una comunicaci\u00f3n al p\u00fablico.<\/p>\n
La segunda cuesti\u00f3n indaga sobre la posibilidad de que, incluso sin que se configure una comunicaci\u00f3n al p\u00fablico, los jueces dicten medidas cautelares que ordenen a los PSI bloquear el acceso a las p\u00e1ginas de indexaci\u00f3n de redes peer-to-peer.<\/p>\n
El Abogado General del Tribunal europeo present\u00f3 su concepto en febrero de este a\u00f1o. Concluy\u00f3 que las p\u00e1ginas como The Pirate Bay, una herramienta necesaria para organizar el sistema y permitir el acceso a los contenidos, ponen a disposici\u00f3n las obras protegidas de forma conjunta y simultanea con los usuarios que, a pesar de tener un conocimiento efectivo sobre las conductas irregulares, no act\u00faan para impedir el acceso a las obras.<\/p>\n
Igualmente precis\u00f3 que el bloqueo de un sitio de internet como medida cautelar solo se puede evaluar conforme a la legislaci\u00f3n de cada Estado, toda vez que a nivel de la Uni\u00f3n Europea no se han armonizado las disposiciones sobre responsabilidad por violaci\u00f3n indirecta al derecho de autor. Esto involucra a los operadores\u00a0de indexaci\u00f3n de redes\u00a0peer-to-peer que no ponen a disposici\u00f3n contenidos directamente.<\/p>\n
Por ahora las industrias creativas siguen dando la batalla contra este tipo de sitios, que tienen en sus manos un negocio muy rentable. Seg\u00fan un informe de la ONG norteamericana Digital Citizens Alliance, que trabaja en temas relativos a la seguridad en internet, en 2014 las p\u00e1ginas que operan bajo este modelo recibieron cerca de 227 millones de d\u00f3lares en ingresos por concepto de publicidad, con un porcentaje de ganancias que oscila entre el 80% y el 94%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
El sitio web de intercambio de ficheros\u00a0peer-to-peer conocido como The Pirate Bay sigue involucrado en dos procesos judiciales, uno promovido por Universal Music, Sony Music, Warner Music y la industria cinematogr\u00e1fica en Suecia; el segundo en los Pa\u00edses Bajos, en el que se present\u00f3 una cuesti\u00f3n prejudicial ante el Tribunal de Justicia de la Uni\u00f3n Europea (TJUE).<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":""},"categories":[2464],"tags":[2493,2509],"areas":[],"countries":[],"programas":[],"coauthors":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8543"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8543"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8543\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8543"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8543"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8543"},{"taxonomy":"areas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/areas?post=8543"},{"taxonomy":"countries","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/countries?post=8543"},{"taxonomy":"programas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/programas?post=8543"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8543"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}