Sherlock Holmes y el Dominio p\u00fablico
\nPor: Sammy Alba<\/p>\n
Sherlock Holmes, \u00a0el reconocido personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle en 1887 e \u00edcono tanto en literatura como en los campos de deducci\u00f3n anal\u00edtica; ha sido objeto de m\u00faltiples controversias jur\u00eddicas acerca de la titularidad de los derechos patrimoniales actualmente, a raz\u00f3n de nuevas publicaciones que pretenden usar al detective y dem\u00e1s personajes que integran sus obras.<\/p>\n
Aunque la muerte de Conan Doyle ocurri\u00f3 en 1930, y sus herederos han conservado los derechos patrimoniales sobre la obra del autor (no sin algunas pol\u00e9micas), se han presentado litigios de dos tipos: Titulares contra terceros que usen a los personajes en obras nuevas, y litigios entre los que se reputan titulares por el control de la misma titularidad.<\/p>\n
CONTROVERSIAS ENTRE TITULARES DE DERECHOS Y TERCEROS<\/p>\n
A nivel global, el Copyright\u00a0sobre las historias de Sherlock Holmes ha expirado progresivamente al pasar de los a\u00f1os, as\u00ed en Canad\u00e1 terminaron en 1980, y el \u00faltimo rastro de derecho autoral en los trabajos de Conan Doyle en el Reino Unido desaparecieron al finalizar el a\u00f1o 2000. B\u00e1sicamente el \u00fanico lugar donde permanece a\u00fan un derecho sobre parte de las obras es en los Estados Unidos.<\/p>\n
La duraci\u00f3n de la protecci\u00f3n del derecho autoral en general en EEUU ten\u00eda una duraci\u00f3n de 50 a\u00f1os luego de la muerte del autor, pero luego, tras la modificaci\u00f3n de la ley de Derecho de Autor en 1978, se extendi\u00f3 y armoniz\u00f3 el plazo de protecci\u00f3n a las obras publicadas a partir de ese a\u00f1o con el resto de pa\u00edses bajo el est\u00e1ndar de 70 a\u00f1os despu\u00e9s de la muerte del autor; pero a las obras publicadas entre 1923 y 1977 les fue concedido un plazo de protecci\u00f3n est\u00e1ndar de 95 a\u00f1os a partir de su primera publicaci\u00f3n; y lo que hubiera sido producido antes de 1923 entr\u00f3 autom\u00e1ticamente al dominio p\u00fablico[1].<\/p>\n
Con respecto a los libros escritos por Conan Doyle, casi la totalidad de las obras que contienen al detective como personaje han entrado al dominio p\u00fablico, exceptuando \u201cThe Case-Book of Sherlock Holmes\u201d, la cual fue publicada en 1927.\u00a0 Esto har\u00eda que la obra tenga protecci\u00f3n hasta el 1 de Enero del 2023; pero s\u00f3lo en lo referente a la obra y lo que contenga efectivamente la misma, y no extiende esta protecci\u00f3n a elementos previos. As\u00ed, en lo referente a los caracteres que la componen, la Corte de Distrito del Distrito Norte de Illinois\u00a0 (Estados Unidos) en sentencia Leslie Klinger vs. Conan Doyle Estate, Case: 1:13-cv-01226 Document #: 40 Archivada en: 12\/23\/13[2], decidi\u00f3 que los personajes eran de libre uso, puesto que fueron creados previos a 1923 y ya hab\u00edan sido usados en obras anteriores a dicha fecha l\u00edmite, por tanto ya hacen parte del dominio p\u00fablico; sin embargo, debe evitarse el uso de elementos que hayan sido creados con posterioridad a 1923, esto es, los elementos nuevos que puedan traer las \u00faltimas obras.<\/p>\n
A pesar del a\u00f1o en que fue publicada la compilaci\u00f3n de relatos de \u201cThe Case-Book of Sherlock Holmes\u201d, s\u00f3lo quedan siete bajo el dominio de los herederos del escritor; ya que tres de los diez relatos que componen el libro fueron publicados entre 1921 y 1923, reduciendo as\u00ed la efectividad y presi\u00f3n que pudieran ejercer los titulares contra terceros.<\/p>\n
CONTROVERSIAS POR LA POSICI\u00d3N DE TITULAR DE LAS OBRAS<\/p>\n
La Conan Doyle Estate Ltd., empresa creada por los herederos de Sir Arthur Conan Doyle, es la responsable de administrar todo el asunto relacionado a la titularidad de los Derechos Patrimoniales sobre las obras en EEUU, los litigios que se presenten, cobro de derechos y distribuci\u00f3n de mercanc\u00eda sobre los derechos a\u00fan existentes.<\/p>\n
Sin embargo, la Conan Doyle Estate Ltd. no es la \u00fanica parte que considera tener los derechos. Existe tambi\u00e9n otra parte interesada que dice poseer los derechos desde mediados de los a\u00f1os 50\u2019s.<\/p>\n
Andrea Plunket, viuda del productor Sheldon Reynolds, quien otrora comprara los derechos de Sherlock Holmes para realizar una producci\u00f3n televisiva en 1954, ha reclamado en varias oportunidades la titularidad de los derechos sobre la obra. Sin embargo sus pretensiones han sido rechazadas en varias oportunidades:<\/p>\n
En la decisi\u00f3n judicial Plunket v. Doyle, 2001 WL 175252 (S.D.N.Y. 2001);
\n\u00a0En la decisi\u00f3n judicial Pannonia Farms, Inc. v. USA Cable, 2004 WL 1276842 (June 8, 2004 S.D.N.Y.), donde adem\u00e1s se oblig\u00f3 a la entidad Pannonia Farms, propiedad de la Sra. Plunket, a pagar 25.000 d\u00f3lares por presentar demandas sin fundamento; y
\nPannonia Farms, Inc. v. Re\/Max International, 407 F. Supp. 2d 41 (D.D.C. 2005)[3].
\nAun as\u00ed, Andrea Plunket planea seguir interponiendo demandas para defender, el que ella cree, es su derecho.[4] Mientras tanto, la Conan Doyle Estate Ltd. sigue siendo la entidad que maneja los conflictos jur\u00eddicos en cuanto a la persecuci\u00f3n de la protecci\u00f3n de los derechos patrimoniales a\u00fan vigentes.<\/p>\n
[1] U.S. Copyright Office http:\/\/www.copyright.gov\/title17\/92chap3.pdf<\/p>\n
[2] PDF de la sentencia (Original en Ingl\u00e9s) http:\/\/freesherlock.files.wordpress.com\/2013\/12\/klinger-order-on-motion-for-summary-judgment-c.pdf<\/p>\n
[3] Conan Doyle Estate: http:\/\/www.conandoyleestate.co.uk\/index.php\/copyright\/<\/p>\n
[4] http:\/\/www.express.co.uk\/news\/uk\/453427\/Sherlock-Holmes-under-the-hammer-as-BBC-face-lawsuit-from-American-heiress<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sherlock Holmes, \u00a0el reconocido personaje creado por Sir Arthur Conan Doyle en 1887 e \u00edcono tanto en literatura como en los campos de deducci\u00f3n anal\u00edtica; ha sido objeto de m\u00faltiples controversias jur\u00eddicas acerca de la titularidad de los derechos patrimoniales actualmente, a raz\u00f3n de nuevas publicaciones que pretenden usar al detective y dem\u00e1s personajes que integran sus obras.<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":""},"categories":[2464],"tags":[2493,2504],"areas":[],"countries":[],"programas":[],"coauthors":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8851"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8851"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8851\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8851"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8851"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8851"},{"taxonomy":"areas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/areas?post=8851"},{"taxonomy":"countries","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/countries?post=8851"},{"taxonomy":"programas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/programas?post=8851"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8851"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}