{"id":8855,"date":"2016-11-05T15:47:35","date_gmt":"2016-11-05T15:47:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cerlalc.org\/spotify-posicion-de-los-servicios-de-streaming-sobre-el-derecho-de-autor\/"},"modified":"2016-11-05T15:47:35","modified_gmt":"2016-11-05T15:47:35","slug":"spotify-posicion-de-los-servicios-de-streaming-sobre-el-derecho-de-autor","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/spotify-posicion-de-los-servicios-de-streaming-sobre-el-derecho-de-autor\/","title":{"rendered":"Spotify, posici\u00f3n de los servicios de streaming sobre el Derecho de Autor."},"content":{"rendered":"<p>Por\u00a0Alejandro Br\u00ed\u00f1ez<\/p>\n<p>Referente a la reciente controversia que suscitara Taylor Swift y Apple por el no reconocimiento de regal\u00edas a los artistas en los 3 meses en que la empresa ofrec\u00eda su prestaci\u00f3n de forma gratuita a nuevos suscriptores[1] y de la retirada de su contenido musical de Spotify el a\u00f1o pasado, cuando manifest\u00f3 en el Wall Street Journal que los contenidos no deber\u00edan ser gratuitos[2]; la voz de los servicios de streaming no se hizo esperar.<\/p>\n<p>Como se supo, Apple accedi\u00f3 al pago de regal\u00edas a los artistas, tal cual lo pidi\u00f3 Taylor. No obstante, a\u00fan otro gigante como Spotify espera el cat\u00e1logo de la cantante[3].<\/p>\n<p>Si vemos, no solo Taylor, sino otros artistas como The Black Keys o Prince han retirado sus cat\u00e1logos de Spotify, entonces: \u00bfqu\u00e9 tan desfavorable es que un autor tenga un contrato con esta empresa? Para entender ello, debemos comprender dos cosas: primero, reconocer que la pirater\u00eda ha crecido lo suficiente para afectar la industria musical, al punto de volver opaco el modelo de negocio de venta de CD f\u00edsicos, forzando el mercado a nuevos horizontes como la comercializaci\u00f3n de la obra en internet; segundo, la posici\u00f3n de Spotify desde su propia voz.<\/p>\n<p>Spotify manifiesta que bajo su modelo ganan los artistas, las productoras y los fans[4]. Se muestran como el punto de equilibrio entre todos ellos: a los artistas les pagan sus regal\u00edas, a los fans les dan la oportunidad de escuchar su m\u00fasica de forma legal y reconocen tambi\u00e9n a los titulares de los derechos patrimoniales de autor.<\/p>\n<p>Spotify se defiende, al punto que resalta sus principales argumentos as\u00ed:<\/p>\n<p>Paga regal\u00edas a los artistas.<br \/>\nAfirman que el 70 % de sus ingresos se destina a esto. En lo corrido de su trayectoria, han pagado $3 billones de USD en regal\u00edas y $300 millones de USD en los primeros 3 meses de 2015[5].<\/p>\n<p>Lucha contra la pirater\u00eda.<br \/>\nUn estudio hecho por Ofcom en el Reino Unido en 2012[6] demuestra que el 39% de los usuarios infractores de derechos de autor en internet se ver\u00edan alentados a cambiar si hubiera disponibles contenidos legales m\u00e1s econ\u00f3micos, y el 32% menciona que cambiar\u00eda si todos los contenidos estuvieran disponibles. Esto es lo que desea Spotify: ofrecer contenido legal primero gratis por 30 d\u00edas, luego a $0,34 USD por tres meses de contenidos Premium y luego a $5,13 USD mensuales[7].<\/p>\n<p>De igual forma, la empresa evita que terceros sin los derechos de autor suban contenidos a la plataforma. Spotify le garantiza al artista que solo a trav\u00e9s de \u00e9l o del label (sello discogr\u00e1fico) se subir\u00e1n sus obras. Esto permite un control cercano de la obra e impide que terceros sin el derecho se lucren de ella o pongan a disposici\u00f3n contenidos en detrimento del autor.<\/p>\n<p>Ayuda al artista a difundir sus obras<br \/>\nSpotify dice que bajo esta plataforma cualquier artista puede promocionar su m\u00fasica y ofrecer su mercanc\u00eda sin cargos adicionales; adem\u00e1s tiene la posibilidad de crear un perfil con seguidores y de informar al p\u00fablico sobre sus pr\u00f3ximos conciertos[8]. Lo que genera un valor agregado y conecta a los fans con los artistas.<\/p>\n<p>Si bien no tienen el bill\u00f3n de usuarios de YouTube, ni los 575 millones de usuarios de iTunes, Spotify afirma que est\u00e1 pagando a titulares del derecho de autor el doble de la cantidad de otros servicios de video populares, de servicios de radio en internet y de radio terrestre. Es m\u00e1s, sostiene que en el hipot\u00e9tico caso de lograr 140 millones de usuarios, de los cuales 40 millones fueran suscritos, incrementar\u00edan 5 veces sus pagos totales[9].<\/p>\n<p>Como lo demuestran sus cifras, la empresa no es el verdadero problema al momento de pagar a los artistas, de hecho reporta millones de p\u00e9rdidas netas pese a sus ingresos[10]. De igual forma, no todos los artistas est\u00e1n en contra de los servicios de streaming, recientemente Lars Ulrich, baterista de Metallica, quien hace m\u00e1s de una d\u00e9cada librara una batalla jur\u00eddica contra Napster, hoy argumenta que si bien los servicios de streaming no generan mayores dividendos para algunos artistas es el camino a seguir[11].<\/p>\n<p>En conclusi\u00f3n, no todos los artistas tienen la misma opini\u00f3n sobre los servicios de streaming y Spotify paga regal\u00edas de conformidad a la posici\u00f3n del artista en la plataforma: si es m\u00e1s popular y escuchado recibir\u00e1 mayores ganancias. En consecuencia, para seguir en la b\u00fasqueda de los problemas que no permiten una remuneraci\u00f3n adecuada a los artistas, es necesario realizar una mirada en conjunto de todos los actores y sus relaciones entre s\u00ed.<\/p>\n<p>Edici\u00f3n: Manuel Mu\u00f1oz.<\/p>\n<p>[1] Sobre el tema vea: \u201cA prop\u00f3sito de la controversia entre Taylor Swift y Apple\u201d en: <http:\/\/odai.org\/2015\/07\/a-proposito-de-la-controversia-entre-taylor-swift-y-apple\/><\/p>\n<p>[2] Columna de opini\u00f3n de Taylor Swift. The future of music is a love story. Se hace \u00e9nfasis en la frase: \u201cla m\u00fasica es arte, y el arte es importante y raro. Las cosas importantes y raras son valiosas\u201d. Traducci\u00f3n propia. <http:\/\/www.wsj.com\/articles\/for-taylor-swift-the-future-of-music-is-a-love-story-1404763219><\/p>\n<p>[3] P\u00e1gina web de Spotify. Mensaje a Taylor. On Taylor Swift\u00b4s Decision to remove her Music from Spotify. <https:\/\/news.spotify.com\/uk\/2014\/11\/03\/taylor-swifts-decision\/><\/p>\n<p>[4] Ver por ejemplo este tipo de campa\u00f1as: 20 millions reason to say thanks.<\/p>\n<p><https:\/\/www.youtube.com\/watch?v=DVOVcB7-ZXI&#038;feature=youtu.be><\/p>\n<p>[5] P\u00e1gina web de Spotify. 20 millones de razones para agradecer. <https:\/\/news.spotify.com\/co\/><\/p>\n<p>[6] Ofcom. Online Copyrigth research. <http:\/\/consumers.ofcom.org.uk\/news\/online-copyright-research\/><\/p>\n<p>[7] P\u00e1gina web de Spotify. Oferta para Colombia. <https:\/\/www.spotify.com\/co\/purchase\/product\/premium\/#__extended-creditcard><\/p>\n<p>[8] P\u00e1gina web de Spotify. How to get your merch on Spotify.<\/p>\n<p><http:\/\/www.spotifyartists.com\/guides\/#get-your-merch-on-spotify><\/p>\n<p>[9] P\u00e1gina web de Spotify. How is Spotify contributing to the music business. Secci\u00f3n: Spotify relative to other services.<http:\/\/www.spotifyartists.com\/spotify-explained\/#top><\/p>\n<p>[10] P\u00e1gina web Xataka. Spotify y los servicios de suscripci\u00f3n de m\u00fasica online son m\u00e1quinas de perder dinero. <http:\/\/www.xataka.com\/aplicaciones\/spotify-y-los-servicios-de-suscripcion-de-musica-online-son-maquinas-de-perder-dinero><\/p>\n<p>[11] P\u00e1gina web Metal Hammer. Ulrich: streaming is the way ahead. <http:\/\/metalhammer.teamrock.com\/news\/2015-07-14\/metallica-lars-ulrich-streaming-is-the-way-ahead><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Referente a la reciente controversia que suscitara Taylor Swift y Apple por el no reconocimiento de regal\u00edas a los artistas en los 3 meses en que la empresa ofrec\u00eda su prestaci\u00f3n de forma gratuita a nuevos suscriptores[1] y de la retirada de su contenido musical de Spotify el a\u00f1o pasado, cuando manifest\u00f3 en el Wall Street Journal que los contenidos no deber\u00edan ser gratuitos[2]; la voz de los servicios de streaming no se hizo esperar<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_seopress_robots_primary_cat":""},"categories":[2464],"tags":[2493,2509],"areas":[],"countries":[],"programas":[],"coauthors":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=8855"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/8855\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=8855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=8855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=8855"},{"taxonomy":"areas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/areas?post=8855"},{"taxonomy":"countries","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/countries?post=8855"},{"taxonomy":"programas","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/programas?post=8855"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/cerlalc.org\/pt-br\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=8855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}